Comment SUPINFO essai de discréditer la CTI ainsi que toutes les formations des écoles habilitées par cette commission

Incroyable mais vrai. Non seulement SUPINFO tente de faire croire au monde qu'elle est une école d'ingénieurs (ce qu'elle n'est pas: voir ici), mais de plus elle tente de discréditer la Commission des Titres de l'Ingénieur (CTI) ainsi que toutes les écoles qui ont fait le choix de faire valider leur cursus par cette commission.

Petit rappel du rôle de la CTI (et ce que SUPINFO ne va jamais oser vous dire sur son site).

"La CTI (Commission des Titres d?Ingénieur) est un organisme indépendant, chargé par la loi française depuis 1934 d?habiliter toutes les formations d?ingénieur, de développer la qualité des formations, de promouvoir le titre et le métier d?ingénieur en France et à l?étranger."

Cette commission indépendante "de par ses missions et compte tenu de sa composition, de son expérience et de ses visites régulières dans les écoles, la CTI s?assure de la qualité des formations d?ingénieur et de leur adaptation permanente au contexte européen et international, académique et professionnel, et en apporte la garantie."

Source: http://www.cti-commission.fr/

Nous allons apporter une précision importante: la CTI s'en fiche de quelle école est habilité ou de quelle autre. la CTI est une commission indépendante. Ce qui compte pour la CTI c'est avant tout la qualité de la formation offerte, et le fait que cette formation réponde aux besoins du marché professionnel européen et international.

Le discours de SUPINFO (et la volonté manifeste de discréditer la CTI).

"Ayant résolument et principalement fait le choix de s'adapter chaque année avec précision aux attentes d'un marché informatique très international et en constante évolution, SUPINFO n'a jamais fait de demande d'habilitation de son titre par la commission des titres d'ingénieurs en France (CTI)."

"Privilégiant l'employabilité de ses anciens élèves, le Conseil de Perfectionnement de SUPINFO, composé notamment des représentants des plus grandes sociétés informatiques mondiales, considère en effet que certains critères actuels imposés par la CTI sont incompatibles avec les exigences très particulières qui sont, elles, imposées par le marché international de l'industrie et des services en informatique [...]"

Source: site officiel de SUPINFO

SUPINFO veut nous faire croire qu'elle qu'il y a d'un côté des écoles comme elle "s'adaptant avec précision aux attentes du marché informatique", de l'autre les écoles CTI (EPITA, Polytechnique, les Mines, Telecom Paris) qui prétendument formeraient des ingénieurs inadaptés au marché informatique?

Vous rendez-vous compte de l'énormité de la chose? Si ce n'est pas crasher sur la plus vieille institution française créée par une loi française dont le seul but est non pas de vendre des formations ou de faire du chiffre d'affaire, mais d'évaluer la qualité des formations.

Et oui c'est là que le bas blesse. La CTI n'a aucun intérêt à privilégier une école vis à vis d'une autre. Elle privilégie avant tout la qualité des formations des écoles qu'elle évalue. Quel est le but de SUPINFO d'après vous? Ce n'est sûrement pas de vous donner un éclairage neutre sur quelles écoles sont les mieux placées pour préparer au mieux des étudiants au métier d'ingénieur.

Si SUPINFO était reconnue par la CTI, elle serait leader en France pour le crier sur tous les toits, comme elle est incapable d'être habilitée par cette commission, et bien elle tente de discréditer le travail de cette commission, et de tenter tant bien que mal de montrer la supposée supériorité de son modèle face à des écoles qui n'ont besoin d'aucune publicité sur TF1 pour se faire connaitre...

SUPINFO continue son argumentaire marketing (qui ne tiens pas devant la plus rapide analyse des faits)

"Afin de lever toute ambiguïté sur la nature du titre délivré par SUPINFO, il est donc clairement confirmé ici que SUPINFO n'ayant pas souhaité d'homologation par la CTI pour les raisons précitées, l'établissement ne délivre pas en France de "titre d'ingénieur diplômé".

Bien sûr SUPINFO n'a pas souhaité être habilitée.

Je vous laisse prendre connaissance d'un témoignage d'un étudiant de SUPINFO sur la question:

SUPINFO raconte une énorme blague sur l?impossibilité de délivrer un diplôme d?ingénieur, « comme quoi n'a pas souhaité faire de démarche auprès de la Commission des titres d'ingénieurs pour pouvoir garantir à ses étudiants un programme comportant une part très importante d'informatique dès le cycle préparatoire ».

C?est un mensonge total, car toute les écoles privées s?arrachent les cheveux pour devenir un jour école d?ingénieur agrée CTI, comme récemment EPITA qui devient une vraie école d?ingénieur CTI après 10 ans des démarches et qui rentre dans la cour des grandes écoles.

Regarder l?exemple des écoles d?ingénieur privées qui arrivent entête du classement par la bonne qualité de sa formation et des notes aux BAC pas moins de 12/20 après un vrai concours d?entrée : CPE Lyon, ESIEE Paris, EPF - Sceaux, ISEP - Paris, ESIGELEC

Source: blog d'un étudiant de SUPINFO

Bref essayer de faire croire qu'on est une école d'ingénieur est une chose, tenter de discréditer des écoles dont SUPINFO n'arrive pas même à la cheville, ainsi qu'une commission indépendante créée par une loi française est une autre chose beaucoup plus grave.

Jim & Sophie
Article rédigé avec l'aide et la contribution d'étudiants de SUPINFO (très courageux de vouloir montrer la vérité envers et contre tout autre intérêt passager et mesquin).